La Ventana de Overton es un modelo para comprender cómo las ideas en la sociedad cambian con el tiempo e influyen en la política. El concepto central es que los políticos están limitados en cuanto a las ideas políticas que pueden apoyar; por lo general, solo persiguen políticas que son ampliamente aceptadas en la sociedad como opciones políticas legítimas. Estas políticas se encuentran dentro de la ventana de Overton. Existen otras ideas políticas, pero los políticos se arriesgan a perder el apoyo popular si defienden estas ideas. Estas políticas son las que se encuentran fuera de la ventana de Overton.
La ventana de Overton explicada
La Ventana de Overton puede cambiar y expandirse, ya sea aumentando o reduciendo el número de ideas que los políticos pueden apoyar sin arriesgar indebidamente su apoyo electoral. A veces, los políticos pueden mover la Ventana de Overton ellos mismos respaldando con valentía una política que está fuera de la ventana, esto rara vez ocurre.
La metáfora de la ventana de Overton
Hay una ventana que a través de ella pasan las ideas, pero esta ventana es pequeña y si las ideas son demasiado extremas, estas no entrarán por la ventana y rebotará por las paredes. Por tanto sólo hay que dejar pasar a esas ideas capaces de entrar por esa ventana.
Overton dice que las ideas que no pasan por esta ventana son ideas que pueden crear un mayor grado de oposición y para defender estas ideas debes de utilizar muchos recursos para permitir que las ideas pasa por la ventana sin ningún impedimento. Entonces muchos políticos maquillan estas ideas para que pasen por la ventana, tratando el tema con cierto tacto.
Ejemplos de la ventana de Overton ¿Realmente funciona?
Aunque Overton no hablaba expresamente de la manipulación de ideas, con el paso del tiempo se asoció a como la sociedad puede acabar aceptando ideas que parecen impensables de aceptar hace años.
Algunos ponen como ejemplo normalizar el canibalismo, se cree que a través de la propaganda e información masiva en medios de comunicación, redes sociales y en el sistema educativo (charlas) poco a poco la sociedad puede acabar aceptando estas ideas y normalizarlas, poco a poco bajaría de «idea radical» a «socialmente aceptado». Esto se puede parecer a la subversión ideológica que Yuri Bezmenov (un exagente de la KGB) mencionó en una entrevista, de como la URSS trataba de modificar el pensamiento crítico de la población estadounidense.
Esta información se pone en duda, es cierto que se puede adoctrinar a una parte de la población, pero si la otra parte tiene buenos argumentos hace un escudo ideológico que evita que estas ideas sean aceptadas.
Hay ideas que independientemente de tu ideología es difícil que se acepten. Por ejemplo normalizar el robo, es algo que está mal visto socialmente y desde los inicios de la civilización, es poco ético arrebatar algo que alguien ha conseguido con sus esfuerzos. ¿Pero y si hablamos de robar una persona rica?, al estilo Robin Hood, muchos no verían mal robar a esta persona con el fin de repartir su riqueza. Entonces el robo estaría socialmente aceptado. Incluso la pena de muerte en terroristas podría estar bien visto en algunas sociedades. Por supuesto, que no hablamos de matar o robar a alguien sin ningún razonamiento.
